‌

Schneller schreiben ohne ein einziges KI-Wort

Generative KI wie ChatGPT, Claude oder Gemini wird uns vom ersten Moment ihrer Verfügbarkeit an als Werkzeug zur Steigerung von Produktivität und Effizienz angepriesen. Ich war lange skeptisch und hielt das für ein überzogenes Versprechen.

Heute sehe ich das anders. KI macht mich wirklich produktiver. In meinem Fall bedeutet das, dass ich beispielsweise Texte schneller schreiben könnte als früher. Ich schreibe bewusst „könnte“, denn tatsächlich sieht meine Zusammenarbeit mit der KI nicht vor, dass ich Texte schneller schreibe.

Ich beschreibe dir mal kurz meinen neuen Workflow und vergleiche ihn mit der Version aus der Vor-KI-Ära.

Bevor ich über ein Thema schreibe, ergänze ich mein eigenes Wissen und meine Erfahrung durch eine umfangreiche Recherche. Nicht, weil ich meinem Wissen nicht vertraue, sondern weil ich verschiedene Blickwinkel auf ein Thema für wichtig halte.

Früher war die Recherche der arbeits- und zeitintensivste Teil des gesamten Schreibprozesses. Ich habe verschiedene Google-Suchanfragen gegenübergestellt und mir jeweils die für mich relevantesten Quellen herausgesucht.

Heute übernimmt eine KI diesen Teil für mich. Ich gebe ihr jedoch nicht die Suchanfrage, die ich früher genutzt hätte, sondern ergänze sie um den Kontext, den ich früher im Kopf hatte, um die Suchergebnisse nach Relevanz zu filtern. Nur so kann eine KI meine Aufgabe auch wirklich übernehmen. Ohne Kontext sind die Freiheitsgrade für die KI viel zu groß und die Ergebnisse entsprechend minderer Qualität.

Anschließend hat die KI bereits Feierabend und ich beginne mit dem eigentlichen Schreibvorgang. Je nach Thema spare ich so mehrere Stunden Aufwand. Und genau diese Zeit ist mir wichtig, denn ich nutze sie, um meine Texte noch besser und tiefgehender zu machen.

Am Ende schreibt die KI kein einziges Wort für mich. Sie gibt mir aber zusätzliche Zeit, um Themen noch relevanter auszuarbeiten.

Wie sehen denn deine KI-Workflows aus? Geht es in eine ähnliche Richtung, oder nutzt du die KI komplett anders?

Vielleicht möchtest du deinen KI-Workflow einmal an dieser Stelle beschreiben. Antworte dazu gerne auf diesen Newsletter.

- Falk Hedemann, UPLOAD Magazin

‌

in eigener sache

Claude-Webinar: Jetzt anmelden und Themen mitbestimmen

‌

Wir bereiten ein kostenloses, einstündiges, nützliches Webinar zu Claude vor und du kannst die Themen mitbestimmen:

Mehr erfahren

‌

Möchtest du hier erscheinen?

Schalte eine Anzeige in den Newslettern des UPLOAD Magazins und erreiche über 4.000 interessierte Leser:innen.

Mehr erfahren

‌

lesetipps

Faktor Mensch in Social Media: Human in the Loop oder Human in Charge

„Human in the Loop“ war gestern, jetzt ist Zeit für „Human in Charge“. KI-Tools wie ChatGPT und Claude nehmen uns viel Arbeit ab, doch sie haben weder Bauchgefühl noch echten Humor. Wenn die KI patzt, fangen am Ende wir die Kritik ein. Warum es keine gute Idee ist, die Verantwortung an Algorithmen abzugeben, und wie du die gewonnene Zeit sinnvoll für Strategie und Kreativität nutzt, zeigt dir Jan Firsching in seiner neuen Kolumne. Mach Schluss mit KI-Micromanagement und übernimm wieder die Führung!

‌

„Human in the Loop“ ist für KI-Texte nicht genug

Künstliche Intelligenz übernimmt immer mehr Aufgaben bei der Content-Erstellung. Das Prinzip „Human in the Loop“ soll dabei der Qualitätssicherung dienen, in dem Menschen die finale Verantwortung für die veröffentlichten Inhalte übernehmen. Jan Tißler erklärt in diesem Artikel, warum diese Rolle als bloßer KI-Kontrolleur nicht immer ausreicht und welche Probleme sie hat. Er zeigt außerdem auf, welche drei Stufen der Zusammenarbeit es zwischen Mensch und Maschine gibt und warum deine persönliche Handschrift und Kreativität zugleich wichtiger sind denn je.