Content Pruning für bessere Google-Rankings?

Die Newswebsite CNET ist dabei, ihr Nachrichtenarchiv zu löschen. Sie versprechen sich davon bessere Positionen in Suchmaschinen wie Google.

Das klingt auf den ersten Blick radikal: Warum würde eine alteingesessene Website die Arbeit vieler Jahre einfach wegwerfen? Ärgerlich ist das vor allem aus Sicht der Leserschaft: Was wenn jemand die Vorgeschichte einer Nachrichtenmeldung nachvollziehen will? Hier gehen wertvolle Informationen und Einblicke verloren.

Und warum würde es überhaupt helfen, alte Inhalte zu löschen?

Die Taktik dahinter hört meist auf den Begriff „Content Pruning“, die Inhalte werden also „zurechtgestutzt“. So wie man einen Garten vor (zu viel) Wildwuchs beschützen kann, soll das hier mit dem Content-Archiv passieren.

Gründe gibt es viele. Manche Inhalte passen nicht mehr zum aktuellen Konzept. Andere sind veraltet. Vielleicht gibt es inzwischen besseren Content auf der Seite zum selben Thema.

Suchmaschinen-Optimierung kommt hier nun unter anderem aus zwei Gründen ins Spiel:

1. Google & Co. haben für jede Website nur begrenzte Ressourcen zur Verfügung. Stutzt man seine Inhalte zurecht, sorgt man dafür, dass sich die Suchmaschine auf die eigentlich wichtigen Beiträge fokussiert.
2. Sehr kurze Inhalte oder Beiträge, deren Thema nicht mehr zur Seite passen, können das Gesamtbild der Website in den Augen von Google & Co verschlechtern.

Im Archiv aufzuräumen, kann also durchaus sinnvoll sein. Ob CNET aber hier den richtigen Weg geht, ist aktuell offen. Eine Newswebsite sollte ihr Archiv doch als wertvoll ansehen und nicht als Ballast. Und wer Google nicht mit altem Content belasten will, kann die entsprechenden Unterseiten auf „noindex“ stellen und aus der Sitemap herausnehmen. Dann sollte Google sie ignorieren, während sie für die Allgemeinheit weiter erreichbar sind.

So oder so wird es interessant zu sehen sein, ob sich CNETs radikales Content-Pruning am Ende auszahlt oder nicht.