Aus Angst vor KI-Detektoren passen wir unseren Schreibstil an. Wir meiden plötzlich bestimmte Wörter und Satzzeichen, nur um nicht als Maschine markiert zu werden. Warum das oft auf falschen Annahmen beruht und wer besonders unter diesem Druck leidet, zeigt eine aktuelle wissenschaftliche Studie, die Jan Tißler in diesem Beitrag vorstellt und zusammenfasst.
Zusammenfassung
- KI-Detektoren sind fehleranfällig und führen dazu, dass Schreibende aus Angst vor Beschuldigungen ihren persönlichen Stil anpassen.
- Das Konzept des „Algorithmic Imaginary“ erklärt, dass wir unser Verhalten oft nicht an Fakten ausrichten, sondern an unseren bloßen Vermutungen über einen Algorithmus.
- Mythen über angebliche KI-Merkmale verbreiten sich schnell durch Medienberichte und führen zur massenhaften Vermeidung völlig normaler Satzzeichen.
- Besonders Nicht-Muttersprachler leiden unter diesem Druck und verzichten auf formelhafte Ausdrücke und wichtige Strukturierungshilfen.
- Anstatt sich der fehlerhaften Technik oder uninformierten Kontrollinstanzen zu beugen, solltest du selbstbewusst an deinem individuellen Schreibstil festhalten.
Einleitung: Wenn der Gedankenstrich zum Risiko wird
KI-generierte Texte sind längst überall. Und wo KI ist, sind KI-Detektoren meist nicht weit. Tools wie Turnitin oder ZeroGPT versprechen, maschinengeschriebene Inhalte treffsicher zu entlarven. Für viele Hochschulen, Redaktionen und Unternehmen klingen sie nach der perfekten Lösung, um die Flut an massenhaft generierten Inhalten in den Griff zu bekommen und die menschliche Urheberschaft zu überprüfen.
Ein Problem: Sie funktionieren längst nicht so zuverlässig, wie die Anbieter versprechen. Das haben verschiedene Studien bereits gezeigt. Siehe dazu diesen Artikel speziell zu GPTZero und diesen allgemein zu KI-Detektoren.
In diesem Artikel aber soll es um ein weiteres Problem gehen, einen Nebeneffekt dieser Tools: Aus purer Angst, fälschlicherweise als KI markiert zu werden, beginnen wir, unseren eigenen Schreibstil anzupassen. Wir schreiben nicht mehr nur für unsere eigentliche Zielgruppe, sondern zunehmend auch dafür, nicht durch einen Überprüfungs-Algorithmus beschuldigt zu werden.
Ein prominentes Opfer dieser Entwicklung ist der Gedankenstrich (im Englischen der lange „Em Dash“). Einst ein beliebtes, völlig normales Stilmittel, um einem Satz eine elegante Wendung – oder einen Einschub – zu verleihen, gilt er plötzlich als potenzielles Alarmsignal. Warum? Weil sich verbreitet hat, Sprachmodelle wie ChatGPT würden ihn besonders gern und oft nutzen. Die Konsequenz dieser Annahme: Echte Menschen streichen ihn nun rigoros aus ihren Texten, um bloß keinen Verdacht zu erregen. Ich weise meine KI-Tools deshalb immer an, ihn komplett zu vermeiden, obwohl ich ihn früher sehr gern (und manchmal deutlich zu häufig) verwendet habe.
Wir passen uns also einer Maschine an, um zu beweisen, dass wir selbst keine Maschine sind. Und das ist doch ein bisschen verrückt.
Welche Auswirkungen diese Angst vor dem KI-Scanner auf unsere Arbeit hat, wie der sogenannte „Algorithmic Imaginary“ uns dabei unbewusst steuert und warum plötzlich ganz alltägliche Strukturierungshilfen aus unseren Texten verschwinden, beleuchten wir in diesem Artikel.
Er basiert auf der wissenschaftlichen Arbeit „Writing to Not Sound Like a Machine: Algorithmic Imaginary and Stylistic Self-Regulation After ChatGPT“ von Ziyang Huang und Xudong Liu.
Um den gesamten Artikel zu lesen, benötigst du mindestens einen kostenlosen „UPLOAD Community“-Account.
Hol ihn dir in nur einem Schritt und schalte den Beitrag jetzt frei:
Nach dem Abschicken kannst du den Artikel sofort lesen. Wir schicken dir weitere Infos in einer E-Mail.
Es lohnt sich: Mit deinem kostenlosen Community-Account hast du Zugriff auf zahlreiche weitere spannende Artikel und nützliche Downloads. Außerdem profitierst du von exklusiven Rabatten.
Du erfährst zudem immer, sobald wir neue Inhalte für dich veröffentlicht haben.
Hast du bereits einen Account?
Dann melde dich erst hier an und lade danach diese Seite neu.
Dieser Artikel gehört zu: UPLOAD Magazin 127
- Weitere Artikel aus dieser Ausgabe kostenlos auf der Website lesen ...
- Bleib auf dem Laufenden über neue Inhalte mit dem „Update am Montag“ …
Schon gewusst? Mit einem Zugang zu UPLOAD Magazin Plus oder zur Content Academy lädst du Ausgaben als PDF und E-Book herunter und hast viele weitere Vorteile!
Jan hat mehr als 25 Jahre Berufserfahrung als Online-Journalist und Digitalpublizist. 2006 hat er das UPLOAD Magazin aus der Taufe gehoben. Seit 2015 hilft er als CONTENTMEISTER® Unternehmen, mit Inhalten ihre Zielgruppe anzuziehen und zu begeistern. Gemeinsam mit Falk Hedemann bietet er bei UPLOAD Publishing Leistungen entlang der gesamten Content-Marketing-Prozesskette an. Der gebürtige Hamburger lebt in Santa Fe, New Mexico.